Euer Leistungsindex unter Windows 7

[thl1966]

Hatte einfach mal Lust auf was neues. Man gönnt sich ja sonst nix.

Habe es bei billiger.de für 887 euro bekommen

[Darkerer]

bei mir ist es ausgewogen. Nur die Grafikate ist ein überfliger mit 7.0. Aber HDD werte über 5,9 wird man nur mit SSD HDDs bekommen den mein 1,5 TB platte ist ja fast 100 MB/s schnell.

[Bummi]

5,9 und nur weil keine SSD drinn steckt , sonnst wären hier locker die 6 überschritten, Nur die billigen SSD kannste vergessen und wo es interressant wird kosten die einfach noch zu viel und grad wo die Ram Preise am steigen sind.Ich mach mal nen screener was die anderen Sachen an Punkte hergeben , hab da nicht so draufgeschaut.

[Mr Bo]

Zu empfehlen wäre die Intel SSD X25-V 40 GB als günstige Systemplatte. Gibt es schon für unter 100€
Da von der Systemplatte zu über 80% gelesen wird macht es kaum was aus das die Schreibraten relativ langsam sind.
Jedenfalls fängt es hier an Spaß zu machen.

[Bummi]

naja die besseren platten haben beim lesen und schreiben fast die doppelte leistung.

[Mr Bo]

das stimmt natürlich. Aber vergleiche die kleine Intel beim lesen mal mit einer HDD. Da rennt die Intel aber um einiges schneller.
Natürlich sind die Anschaffungskosten im Vergleich zu einer HDD immens hoch, aber man muss ja auch nicht...

[karmamoon]

Liegt an der GForce 9400 GT

@ Mr. Bo: Danke für den Tipp - abload.de kannte ich nicht....

[Mr Bo]

@ karmamoon
lade deine Bilder einfach bei
Links sind nur für registrierte Benutzer sichtbar. hoch, dann gibt es auch keine Probleme. Alternativ kannst du die auch direkt hier vor Ort hochladen

[Darkerer]

Die SSD Platen sind eindeutig besser. Verbrauchen weniger Strom können viel kleiner gebaut werden. Und sind viel robuster da sie wie USB Stick aufgebaut sind und arbeiten natürlich lautlos. Der nach teil als Massenspeicher der zeit einfach zu teuer. Den meine 1,5 TB hat etwa 100 € gekostet 60 GB SSD kosten etwar 150 €. Da muss man nicht viel rechnen. Aber als System Festplatten sind sie das beste. Denn eine System Festplatte soll ja auch zwischen 60-150 GB liegen. Und da nur Das E-mail Programm, Office, Browser, Antivir, so wie die Treiber und Gerätesoftware. Die Belohnen das booten und laden der Programme geht bis zu 4mal schneller wenn die entwicklung so weiter geht dann sogar noch schneller. Ich habe keinne SSD Platte. Aber eine C (150GB) und D (rest) Patition.

[RUHRPOTTLAR]

Hi ,
Bin neu hier im Board Hut ab Informatives Forum hier

Nun mein LeistungIndex ist:

[IMG]file:///C:/Users/BVB09er/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.png[/IMG]
Links sind nur für registrierte Benutzer sichtbar..

Nun Ich dachte mir auch ne neue Festplatte zu Kaufen.

Sprich 1 Schnelle zb 200GB (oder kleiner) Festplatte für Win7,
und die Jetzige für Daten zb, Fotos Filme Bla Bla Bla.???

Was wäre Sinniger 1 Grosse Schnellere Festplatte (500Gb aufwärts),
zu Partitionieren wie Üblich C: Win7 D: Rest Dateien.....
oder 2 Festplatten wie oben beschrieben????

Habe sonnst immer 1 Drinne gehabt,
möchte aber meinen Leistungsindex bei der Festplatte erhöhen.

Habe mir darüber als Pc Neuling noch keine Gedanken gemacht

Gruss

[Mr Bo]

Hi RUHRPOTTLAR,
deine Überlegung geht schon in die richtige Richtung. Nur wirst du deinen Leistungsindex mit einer HDD nicht über die 5,9 marke bewegen können. Das geht bei normalen Festplatten nur im Raidverbund.
Eine zweite Festplatte verschafft dir evtl. einen Vorteil wenn du die Auslagerungsdatei angeschaltet hast und diese dann auf die zweite Festplatte bringst.

Achte beim Kauf auf niedrige Zugriffszeiten. Das bringt dich auch ein kleines Stück weiter in Verbindung mit guten Leseraten auf der Systemplatte

[Darkerer]

der zeit wäre die Iddel Lösung 2 Platten zu kaufen aber auch die Teuerste. einen SSD ca 64 GB als System Platte. Und für den rest etweder die 3.5" Samsung F2 EcoGreen 1500GB HD154UI 5400U/m. Ich persönlich habe in den letzten 20 Jahren mit Seagat die besten erfarungen gemacht und empfehle die beiden Seagate 7200.11 1500GB ST31500341AS 7200U/m oder Seagate Barracuda 2000GB ST32000542AS 5900Um mit 5 Jahren Garantie(die Seagat platten bitte unbedingt in den AHCI modus schalten). Die biliger lösung wäre Natürlich eine Herkömliche und die in C ca. 60-150 GB. und den rest D für. Um die Performens zu verdoppeln einfach zwei mal die selbe und im Raid schalten.

[Bummi]

ok hier hab ich auch mal nen screener gemacht. man siehe die platte!!


Links sind nur für registrierte Benutzer sichtbar.

[thl1966]

So habe diese geile SSD mit PCIe bekommen und bin total entäuscht. Die angegebenen 750 MB/Sek. beim lesen schafft sie nicht. Bekomme beim linearen Lesetest mit Everest max. 520 MB/Sek. hin. Die Festplatte ist schon sauschnell, aber ich habe mir für fast 900 Euro mehr erwartet und das bei nur 256 GB. Windows 7 bootet in ca. 5 Sek. komplett hoch mit allen Tasks, aber wenn schon teuer, sollte die angegebene Geschwindigkei stimmen. Im Leistungsindex errreicht sie 7,9
Oder muss ich bei der Einrichtung was beachten, wer weiß Rat?
Habe schon zu OCZ eine Mail geschickt, mal gespannt was die sagen.

[Darkerer]

du must da nichts einstallen. Das ist der Hauptvorteil bei SSD das Windows so schnell oben ist. Denn die boot geschwindig wird zu 95% durch den HDD Lesespeed bestimmt. Was den Maxspeed das er nie erricht wird. Weil da Teohretische werte genommen werden. Siehe GDDR 5 Ram. Der Hersteller das meine Grafikate 4000 MHZ schnell ist. Weil GDDR5 RAM mit einem Takt vier Takte vollrichet sprich 1000 Grund Taktung. In mehren Foren wird gesagt das die Rechung blödsining ist. Und es real nur 2000 MHZ sind. Wie man sieht eine Deutliche abweichung. Oder meine Plate soll 130MB/s kommt aber im Durschnitt nicht ganz an die 100MB/s rann.

PS. wenn du so enteucht bist von der SSD Plate. Schenkst du sie mir? Den die ist meher als 5 mal so schnell. win7 bootet bei mir in 1 min. mit deiner Platte würde es in 11 booten einfach genail. will ich haben. bitte schenk sie mir bitte bitte bitte werde deine Enttäuschung los